A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Stewart Simmonds Jimenez·Respondent Mineducacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Santa Marta y los Juzgados Primero y Tercero Administrativos Orales de la misma ciudad.
En este caso encontró la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, toda vez que los despachos de la jurisdicción contencioso administrativa se abstuvieron de asumir el conocimiento de las solicitudes de amparo puestas a su conocimiento y dispusieron su remisión al juzgado laboral precitado, sin comprobar la concurrencia de identidad de sujeto pasivo, causa y objeto, exigida para proceder a la acumulación de tutelas bajo los criterios del Decreto 1834 de 2015.
La Corte decidió enviar un expediente de tutela al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Santa Marta y el otro al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de la misma localidad, con el objeto de que les impartan el trámite correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de agosto de 2021, proferido por Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Santa Marta, dentro del expediente 47001333300120210016900, contentivo de la accion de tutela interpuesta por Tatiana Margarita Plata Vegha contra el Ministerio de Educacion Nacional.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de agosto de 2021, proferido por Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Santa Marta, dentro del expediente 47001333300320210016500, contentivo de la accion de tutela interpuesta por Eduardo Mario Orozco Navarro contra el Ministerio de Educacion Nacional.
- TERCERO. REMITIR los asuntos contenidos en el ICC-4061 de la siguiente manera:
- (a) La accion de tutela contenida en el expediente 47001333300120210016900 sera enviada para su tramite al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Santa Marta.
- (b) La accion de tutela contenida en el expediente 47001333300320210016500 sera enviada para su tramite al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Santa Marta.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a los accionantes de los respectivos procesos y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.